Jesús's profileEl defensor de causas pe...PhotosBlogListsMore Tools Help

Blog


    July 17

    Los almerienses tenemos que pronunciarnos sobre el soterramiento

    Si no es un tema que interese o que dominéis al menos quiero exponeros el panorama y pediros, aparte de que me prestéis un mínimo de atención, que no os dejéis llevar por la opinión de vuestro club de fans político, aunque digan hablar en nombre de los técnicos; es preferible que oigáis a los técnicos directamente y habrá oportunidad de hacerlo en el Foro Ciudad (que aún no sé cuándo es).
    La motivación en escribir todo esto me llegó anoche tras escuchar una tertulia en Alhamilla-TV en la que intervinieron Francisco Contreras, Diego Cervantes y un abogado cuya identidad desconozco (lo llamaré: el Abogado). En la tertulia se habló del PEIT y del Soterramiento y la verdad es que todos se contradijeron a sí mismos: Hablaron etéreamente de la necesidad de intermodalidad del transporte de masas y sin embargo a la hora de concretar para Almería cuestionaron la conexión ferroviaria con el puerto. Resaltaron la rentabilidad del transporte de Cercanías y sin embargo no contemplaron la posibilidad de implantar una línea de Cercanías hacia el Campo de Dalías cuyo paso por el puerto al menos yo considero fundamental. Pero sin duda alguna lo más chocante fué que pusieran en duda las prioridades de Renfe en mantener las estaciones céntricas en las ciudades llegando incluso a mantener que hay que convencer a éstos para sacar las estaciones a la periferia. Es lo nunca visto: que un político trate de convencer a un técnico ¿dónde si no se ha visto eso? Aunque no se queda aquí la cosa, ya que se pretendía sustituir las vías de tren por tranvías en tal caso, que no es descabellado pero sí bastante desaconsejable.
    Todo lo anterior responde a una razón que ya he expuesto en multitud de ocasiones pero que parece que no termina de difundirse, por eso la voy a volver a mencionar:
    La competitividad del tren en distancias de 500 a 700 kms (entre cuyos umbrales cae el radio medio de la Península) frente al avión reside en la centralidad de las estaciones frente a la excentricidad de los aeropuertos ya que el tiempo de más que se emplea exclusivamente en el viaje se compensa con los tiempos empleados en ir del centro al aeropuerto y en los tiempos de embarque/desembarque. Al final la suma de tiempos empleados para esas distancias (de 500 a 700 kms) es menor para un tren, eso sí, un tren de Alta Velocidad, pero al fin y al cabo es lo que se pretende. Por ello es imprescindible que la estación caiga en el centro de la ciudad, y no es compensable su excentricidad con una red de transporte urbano. Además existe otra razón de peso para mantener la centralidad de las estaciones de tren aunque contradiga a la conveniencia de los vecinos de Los Molinos, Nueva andalucía o El Puche en situar la estación en el Sector 20 o más lejos: El lugar de mínima distancia a recorrer desde todos los barrios es el centro (quiero decir la suma de las distancias desde cada uno de los barrios) así que es el lugar óptimo tanto en términos de distancia como de tiempo para situar un centro de transporte.
    En cuanto al soterramiento en sí malintencionadamente plantearon que sólo había 2 soluciones admisibles para la ciudad cuando la que mantienen los técnicos del Ministerio de Fomento y los del Ayuntamiento (cuando ambos coinciden ya quiere decir algo) no es ninguna de las dos, que fueron: Soterramiento integral y Traslado de la Estación a la periferia.
    La solución de los técnicos consiste en que las vías aparezcan al pasar el cruce con la Avda del Mediterráneo, bien manteniendose la estación a la cota actual o bien bajándola en unos 5 metros. Yo prefiero que se mantenga a una cota más baja que el suelo urbano, ya que a pesar de que aparezcan las vías durante un kilómetro más o menos (lo que hay desde el puente hasta la estación) es posible la interconexión entre ambas partes al mismo nivel, no siendo necesaria la construcción de puentes "con carrerilla" como el de la Avda del Mediterráneo sino simples pasarelas para salvar las vías (para que os hagáis una idea recordad la Rambla antes de convertirse en boulevard: las pasarelas estaban contadas pero eran al mismo nivel que el suelo urbano, pues esto sería parecido pero cambiando un cauce seco con lavadoras y frigoríficos vertidos indiscriminadamente por una infraestructura ferroviaria activa y convenientemente aislada para prevenir peligros).
    El traslado de la estación ya lo he desechado, y el soterramiento integral también lo desecho simplemente por considerarlo excesivamente caro tanto en construcción como en mantenimiento y un despilfarro de recursos con la única ventaja (si es que se puede llamar así) de hacer desaparecer el rastro de las vías de la ciudad, lo cual me parece absurdo por cuanto que es un servicio más que tiene la ciudad y no una vergüenza que haya que esconder (no tiene sentido conceder la categoría de monumento a una herrumbre oxidada como es el Cargadero de mineral y esconder una infraestructura ferroviaria en servicio por antiestética, que tampoco lo es).
    Al fin y al cabo lo que creo es que mucha gente está asustada en empezar una obra de tal calibre en la ciudad ya que no están acostumbrados a ver grandes obras, pero a pesar de ser grande es sencilla (tal vez el soterramiento más sencillo planteado ahora mismo en España). Estos tertulianos cayeron en el error de comparar esta obra con la del parking de la Rambla, cuando no son comparables en ningún aspecto en absoluto: Ni son los mismos medios, ni la financiación es la misma, ni la naturaleza del proyecto es la misma ni los estudios sobre el terreno son los mismos (a priori éstos sí son los mismos pero por la ubicación en la ciudad la importancia que se le da a unos y otros es distinta).

    En definitiva, que no os dejéis engañar por políticos malintencionados porque al final la mejor solución la dará el sentido común, que cada cual tiene en mayor o menor medida.

    Comments (5)

    Please wait...
    Sorry, the comment you entered is too long. Please shorten it.
    You didn't enter anything. Please try again.
    Sorry, we can't add your comment right now. Please try again later.
    To add a comment, you need permission from your parent. Ask for permission
    Your parent has turned off comments.
    Sorry, we can't delete your comment right now. Please try again later.
    You've exceeded the maximum number of comments that can be left in one day. Please try again in 24 hours.
    Your account has had the ability to leave comments disabled because our systems indicate that you may be spamming other users. If you believe that your account has been disabled in error please contact Windows Live support.
    Complete the security check below to finish leaving your comment.
    The characters you type in the security check must match the characters in the picture or audio.

    To add a comment, sign in with your Windows Live ID (if you use Hotmail, Messenger, or Xbox LIVE, you have a Windows Live ID). Sign in


    Don't have a Windows Live ID? Sign up

    Picture of Anonymous
    María José wrote:
    Yo no estoy de acuerdo con tu comentario, pienso que el soterramiento aunque es una obra cara es algo que debe de hacerse en Almería. ¿Donde se ha visto que en Madrid o cualquier otra ciudad estén las vias del tren por mitad del centro? Además de antiestético es peligroso por muchas medidas de seguridad que se pongan. Además el soterramiento de las vías del tren favorecería a todos los almerienses en cuanto a que se tenía pensado hacer zonas verdes y un lago precioso, yo ví la maqueta y era una idea genial. Ya es hora de que los almerienses pensemos mas en nosotros y en hacer de Almería una ciudad aún mas bonita, con mas zonas de ocio y de recreo y nos dejemos de pensar y subestimar una cuidad con tantas posibilidades y tan llena de luz como es Almería. Yo digo sí al soterramiento y sí al cable inglés. Opino que quién diga que el cable inglés es un amasijo de hierros es que no tiene mucha idea de arte. Tenemos en el cable inglés uno de los momumentos de la arquitectura del hierro más representativos. Aunque claro, también decian que la torre Eiffel era un amasijo de hierros sin utilidad y yo veo que es un momumento precioso...
    Oct. 24
    Picture of Anonymous
    Neiva_22 wrote:
    POR SUPUESTO QUE SE ACEPTAR CRITICAS CONTRUCTIVAS, PERO INSULTOS, Y RESPECTO A LOS COMENTARIOS POETICOS QUE ME DEJARON, SUPE AGRADECERLO, PERO LO HICE CON UN COMENTARIO EN SU ESPACIO, NO SOY TAN ENGREIDA COMO CREES, SIEMPRE SE HA DICHO QUE ES DE BIEN NACIDOS SER AGRADECIDOS, PUES YO LO SOY, SE QUE ULTIMAMENTE ESTOY MAS IRRITABLE Y SUSCEPTIBLE, CASI TODO ME LO TOMO A MAL, SUPONGO QUE TODOS TIENEN EPOCAS ASI, LO IMPORTANTE ES SABER CUANDO TERMINAR CON ESO.. GRACIAS POR TU COMENTARIO, Y POR LAS PALABRAS DE APOYO PARA QUE ABRA LOS OJOS.
    CUIDATE.OTRA ALMERIENSE
    Aug. 16
    Picture of Anonymous
    JoseKesada wrote:
    Me gusta. Estás haciendo un gran trabajo; Almería tiene mucho que ver y todavía sigue siendo una gran desconocida para la gente de fuera.
    Aug. 15
    Picture of Anonymous
    JoseKesada wrote:
    Me gusta tu blog. el mio también trata sobre Almeria,pero más a sus playas y buenos sitios. Un saludo. Promocionando Almeria, eso ta mu bien.
    Aug. 14
    Picture of Anonymous
    †Μüяέ_CąέĉϋŁϋ† wrote:
    Buenaaas!!! Qué tal¿? Jejeje, la verda es que me empalago un poco con el tema de los gatos, tengo muxas fotos de ellos también.
    Me gustan muxisimos los gatines sobre todo mi principe, jejeje.
    Venga xaitooo!!!
    July 24

    Trackbacks

    The trackback URL for this entry is:
    http://elfieradealmeria.spaces.live.com/blog/cns!FD486B0E70172680!238.trak
    Weblogs that reference this entry
    • None